El PP ha traído al Pleno de hoy la propuesta para la adquisición de acciones de la Sociedad mercantil Parque Tecnológico de Telde, S.A. Una propuesta sorprendente y escandalosa, que ha sido aprobada con los votos en contra del Grupo Socialista, dos abstenciones y 14 votos a favor del Grupo de Gobierno.
Escandalosa, porque ampliar el número de Sociedades Publicas en esta Corporación es justamente lo contrario de lo que el PP viene predicando y exigiendo. A nivel nacional, el Gobierno de España plantea reducir las 4.000 fundaciones y empresas públicas; a nivel regional, existen iniciativas Parlamentarias del Partido Popular, y además, ¿qué me dicen del blog de José Manuel Soria López, que dice que es una prioridad política reducir la estructura política y activa de las administraciones públicas Canarias, así como la maraña de entes y empresas públicas dependientes de la CCAA y de todos los entes territoriales, con el fin de producir ahorro en el gasto?… Y a nivel insular, hay una moción del PP aprobada en el pleno del pasado 28 de Octubre, en relación a los Parques Tecnológicos de Gran Canaria, para unificar los distintos entes existentes en la isla. Según el Informe de la Intervención, en su apartado 5, esta propuesta significa que el Cabildo comienza una nueva actividad económica, en régimen de concurrencia al existir en GC otros parques tecnológicos. Dicen una cosa y hacen lo contrario.
Es una propuesta escandalosa, porque el PP pretende adquirir una sociedad mercantil para iniciar una nueva actividad económica, en régimen de libre concurrencia al margen del procedimiento regulado por Ley para el ejercicio de actividades económicas por las Entidades Locales. Tal y como explícita la Intervención en su informe: no existe expediente que acredite la conveniencia y la oportunidad de la medida.
No existe acuerdo inicial de esta Corporación, que haya designado una comisión encargada de estudiar este asunto. No existe memoria relativa a los aspectos social, jurídico, técnico y financiero de la actividad económica de que se trate; habla el Interventor de una memoria anterior que establece un proyecto de precios… que no consta en el expediente; no se ha producido exposición pública alguna de la memoria, por cuanto que no existe.
Además, esta adquisición es una actuación de escasa o nula viabilidad económica. Estamos ante una Sociedad Fantasma sin activos y en pérdidas anuales. Con los datos disponibles a diciembre de 2010, porque no existen datos en el expediente del ejercicio 2011, ciertamente escandaloso, que participen en una Sociedad sin conocer el último balance contable, la Sociedad presenta un patrimonio neto de 37.958 €. Como quiera que el informe de la Intervención afirma que, a pesar de no tener actividad, la Sociedad ha venido registrando una pérdida anual de 3.500€. Tenemos que el patrimonio neto, una vez deducido la supuesta perdida del 2011, sería de 34.458€.
Establece el R. D Legislativo 1/2010, por el que se aprueba la Ley de Sociedades de Capital, en su art. 363 que la sociedad de capital deberá disolverse, por pérdidas que dejen reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad del capital social. Esta Sociedad, Parque Tecnológico de TELDE está en el límite de incurrir en causa de disolución, si no ha incurrido ya, puesto que desconocemos los datos del 2011.
Estamos ante una adquisición, que carece del mínimo rigor, pues no viene acompañada de ni siquiera una nota simple del Registro Mercantil. Desconocemos si la sociedad ha cumplido con las obligaciones formales, esto es, impuestos de Sociedades durante los años que estuvo activa (no olvidemos que estamos ante una sociedad fantasma), los libros de la Sociedad, si ha causado baja, si se ha formulado el correspondiente impreso 036 de baja de actividad. Lo que sí sabemos es que no ha depositado las cuentas desde el 2003. Y ojo, no nos olvidemos de la posible aplicación del régimen sancionador de la ley de Sociedades de capital, ante los incumplimientos conocidos y los no conocidos.
Existen consideraciones políticas y estratégicas de peso que exigen que este expediente no continúe adelante. ¿Qué hacemos con el Parque Tecnológico de la ULPGC, de la que también participa el Cabildo? ¿Y los 30.000€ que aportamos? ¿Quien va a pagarle el suelo al Ayuntamiento de Telde y a qué precio o lo va a regalar para que el Cabildo haga negocios en 100.000m2? Porque el Cabildo ha devuelto subvenciones al Estado para financiar las actuaciones en ese suelo y ¿ahora se quiere invertir en el mismo? Sí, han devuelto 1 millón € al Ministerio de Industria más 60.000€ de intereses.
Por todas estas consideraciones, pedimos en el Pleno la retirada de este expediente del orden día, petición que fue desechada por el Presidente. Esta participación del Cabildo es un despropósito y un dislate económico, político y de consecuencias tecnológicas y quien sabe que más.
Sr. Presidente del Cabildo, Bravo de Laguna, ¿si usted tuviera que asesorar a un cliente le recomendaría que participase en una sociedad fantasma, sin activos y en pérdidas anuales?. Sinceramente, creo que no, que el Sr. Bravo, como letrado hubiese aconsejado hacer una DUE DILIGENCE en toda regla. Pero claro, una cosa es lo privado, que duele rascarse el bolsillo, y otra la cosa pública.
Hoy hemos votado en contra de la participación del Cabildo en la Sociedad Parque Tecnológico de Telde, porque nadie en su sano juicio compra una Sociedad Fantasma, sin activos y en pérdidas anuales; porque el expediente administrativo está incompleto, como así se desprende de los informes que constan en él; porque estamos ante una actuación de dudosa o escasa viabilidad económica; y porque, como bien dijo en Comisión la Sra. Rodríguez, no sabe a quién le va a comprar las acciones, ni a qué precio.
¿Quién le va a pagar el suelo al Ayuntamiento de Telde para hacer algo allí? Porque esta propuesta significa bloquear la iniciativa del parque tecnológico de la ULPGC de la que este Cabildo forma parte del Patronato. Significa echar por tierra el compromiso adquirido con el Gobierno de Canarias y con la ULPGC y todo por no tener la Presidencia del patronato. El PP ha engañado a este Pleno con la moción que nos presentaron hace unos meses para que el Cabildo liderara en esta materia. El PP lo que realmente quería era quitar de en medio a la ULPGC.
No queremos ser partícipes de sus decisiones y sólo suya es la responsabilidad de la devolución de 1 millón de euros. Porque es totalmente contradictoria con la política de austeridad que quiere implantar el PP en el sector público, en todos los ámbitos de actuación.
Parece mentira que quien proponga este expediente sea la Consejera ortodoxa que propuso en el Gobierno de Canarias la restricción de todas las participaciones en el sector público y en concreto la del ITC en este Parque.
El PP quiere comprar por 39.000€, algo que no llega ni a 34.000€ más los gastos, al margen de las sanciones que puedan imponérsele para poder funcionar, pues la Sociedad actualmente tiene cerrada su hoja en el Registro Mercantil al incumplir la obligación de deposito de cuentas. Tendrán que aprobar unas cuentas anuales, sobre no sabe qué balances, desde el 2004 hasta el 2011.
Desde luego, Sr. Presidente, qué ejemplo están ustedes dando de rigurosidad económica y de coherencia en política fiscal. Ciertamente lamentable, sorprendente y escandaloso.